Tranh cãi quanh lối chơi dựng “xe bus” của U23 Việt Nam
Đây là lối chơi không đẹp mắt, nhưng HLV Miura cũng chẳng còn cách nào khác. Thậm chí để gia cố hàng thủ, ông thầy người Nhật Bản đã kéo Mạnh Hùng về chơi ở vị trí trung vệ sở trường, nhằm tận dụng chiều cao cũng như kinh nghiệm của cầu thủ này để không chiến với U23 Nhật Bản.
U23 Việt Nam đã chơi tử thủ trước U23 Nhật Bản
HLV Miura cất Tuấn Anh, Văn Toàn và chỉ xếp mỗi mình Công Phượng cắm trên hàng tiền đạo theo đội hình 5-4-1. Đây là chiến thuật HLV Miura từng sử dụng trong trận giao hữu với Đồng Nai. Đó là trận đấu HLV Miura cùng các học trò đã nhận biết bao chỉ trích từ những chuyên gia, giới chuyên môn.
Chơi phòng ngự trước U23 Nhật Bản là một quyết định đúng của HLV Miura, bởi ngay cả thua trận này với tỷ số thấp, U23 Việt Nam vẫn có cơ hội vào vòng chung kết bằng tấm vé vớt.
Tuy nhiên, chứng kiến lối chơi khá tiêu cực của U23 Việt Nam suốt 90 phút trên sân Shah Alam tối qua, đã xuất hiện nhiều luồng quan điểm trái chiều. Trực tiếp xem các cầu thủ trên sân, anh Hải (Nam Định) cho biết mình đã khá thất vọng khi cầu thủ U23 Việt Nam thiếu tự tin, không tung ra những pha phản công sắc bén.
Cũng theo anh Hải, phòng ngự là một nhẽ, nhưng nếu HLV Miura chỉ đạo học trò chơi cởi mở hơn, mạnh dạn triển khai tấn công hơn, biết đâu có thể gây bất ngờ. Chứ một mình Công Phượng ở phía trên nhưng hoàn toàn không nhận được sự hỗ trợ của tuyến tiền vệ, coi như vô dụng.
Một ý kiến khác của CĐV Việt Nam lại cho rằng lối chơi của U23 Việt Nam như vậy là hợp lý. Anh Trung (Hưng Yên) cho biết: “Chúng ta phải biết mình, biết đối thủ là ai. Đá với Nhật Bản nếu không phòng ngự số đông, có lẽ còn nhận bàn thua hơn nữa. Tôi cũng như số đông khán giả trên sân ủng hộ lối chơi của U23 Việt Nam. Họ chơi thực dụng không đẹp mắt như trận ra quân, nhưng ở thế không còn lựa chọn nào khác”.
Thực tế, với việc chủ động phòng ngự chặt, U23 Việt Nam gần như đánh mất khu trung tuyến, hàng tiền vệ lại không thể dâng lên một cách nhịp nhàng bằng những pha phối hợp sau khi đoạt được bóng từ U23 Nhật Bản. Điều đó khiến sức ép lên hàng thủ rất lớn.
U23 Việt Nam ít tạo ra được những đường phản công có nét
Nếu các cầu thủ U23 Nhật Bản dứt điểm chuẩn xác và may mắn hơn, có lẽ tỷ số không chỉ là 2-0. Rõ ràng là ông Miura mới chỉ giúp U23 Việt Nam biết tổ chức phòng ngự số đông ở mức khá chứ chưa thể tạo nên một đội bóng phản công sắc bén.
Như như đã nói ở trên, việc U23 tổ chức tấn công hay phản công nhanh, cũng là hết sức mạo hiểm. Như một số ít tình huống phản công trong hiệp 2, khi mà các chân sút trên hàng công U23 Việt Nam không thể khoan thủng hàng phòng ngự đối phương, đã khiến các hậu vệ U23 Việt Nam phải chống đỡ hết sức vất vả ở pha lên bóng sau đó của U23 Nhật Bản.
Ở đây, HLV Miura là người có quyền chỉ đạo chuyên môn cao nhất trên sân và ông biết phải làm gì để có kết quả tốt nhất. Như trận đấu tối qua, nếu như U23 không phải nhận bàn thua ở những phút bù giờ hiệp 2 để rồi chỉ nhận thất bại 0-1, sẽ là tỷ số đẹp và nhiều người cũng không thể chê trách. Nhưng thua 0-2 lại là chuyện khác, bởi với tình hình hiện nay, hiệu số phụ của U23 Việt Nam đang bất lợi lớn nhất trong số các đội nhì bảng tại vòng loại U23 châu Á 2016.
Lê Cường (từ Malaysia)
Bóng đá trong nước – Dân trí điện tử – Dantri.com.vn
from WordPress http://ift.tt/1EWDI3y
via TIN TUC THE THAO
Post a Comment